Поиск:
Гость
Присоединяйтесь к нашему чату на Telegram канале @LongShort

Работает ли технический анализ?

17.12.2016 14:46 - mehanizator - Термины
Опять люди задают неправильные вопросы и спорят над ответами. Мне кажется вопросы типа "работает ли?" только вводят людей в заблуждение, потому что предполагается, что раз не работает, то не работает ни у кого, а если работает, то будет работать у всех, кто снизошел прочитать пару книжек по нему. Разумеется, оба предположения ошибочные.

Теханализ или любой другой способ анализа это просто инструмент, с помощью которого все многообразие, вся глубина рыночной реальности свертывается в некоторое достаточно компактное пространство, с которым было бы возможно оперировать, и в рамках которого можно было бы строить какие-то предположения о происходящем.

Теханализ - это один из таких способов упрощения рынка.

Так вот, "работает" в любом случае не означает, что работать будет у всех. На рынке нет вообще ничего, что работало бы у всех, исключая чисто лонг индекса. Сверх этого работает только преимущество перед средним рыночным оппонентом. И вот это преимущество нарабатывается нелинейно и непредсказуемо. Линейное обучение чепухой из книжек не работает, потому что оно уже в рынке, работают только персональные инсайты, которые появляются в результате опыта и которые позволяют дать то, чего нет у среднего оппонента. И вы можете овладевать тем или иным анализом до бесконечности, но так и не получить эти инсайты.

Сам тип анализа ничего не говорит о том, будут у вас эти инсайты или нет. И ничего не говорит о том, что ни у кого этих инсайтов не будет.

Повторяю - работает не А или Б, работают персональные инсайты поверх А или Б, которые дают правильный способ применения А или Б против среднего оппонента. Поэтому можно сказать и "всякий анализ работает, потому что инсайты могут случаться через любой анализ" и "ни один анализ не работает, потому что на самом деле работает вовсе не анализ".

Можно говорить только о том, насколько ограничивающим является тот или иной способ упрощения рыночной действительности. Не слишком ли он обрезает сигнал и задирает шум. В таких-вот где-то терминах.

Я не защищаю теханализ, если вдруг кому-то могло показаться. Я призываю задавать правильные вопросы и пытаться достичь истины в правильной системе понятий.


Автор: Александр Кургузкин (aka mehanizator)
Понравилась статья? Перепост приветствуется!

Ваш комментарий:

Комментарии (последние вверху):

20.12.2016 14:05 - EdgeStone:
Даниил Цуканов
:) Мне то за что? Спасибо Меху за классный перевод.
Вот тоже из Экхарда интересное
http://utmagazine.ru/posts/2654-pravila-uspeshnyh-treyderov-uilyam-ekhart.html
19.12.2016 21:11 - Даниил Цуканов:
to mehanizator:Сорри(проморгал).
to EdgeStone: спасибо за ссылку на перевод, как я мог пропустить такую полезность.
19.12.2016 20:54 - mehanizator:
Я внизу в комментариях написал, что я думаю про инсайт.
19.12.2016 20:51 - Даниил Цуканов:
ИМХо В лучшем случае ТА может стать способом качественной и удобоваримой для оператора визуализации маркет даты, но обычно он просто захламляет людям голову. Александр, а что по твоему есть "персональный инсайт"? Кристализация опыта и знаний в какие то работающие вещи, дающие (не)большое преимущество?
19.12.2016 12:11 - EdgeStone:
Мне кажется в тему будет классный перевод интервью Экхарда, который Мех три года назад сделал.
http://www.long-short.ru/post/intervyu-uilyama-ekharda-zhurnalu-futures-chelovek-kotoryy-vypustil-1000-torgovyh-sistem-471
19.12.2016 06:28 - mehanizator:
то, что можете формализовать вы - может формализовать кто угодно, тогда на чем основаны ваши предположения о том, что у вас есть что-то, чего нет у рынка? это чистой воды over-confidence.
18.12.2016 22:39 - John Smith:
Если суть происходящего сложно передать и реплицировать -значит эту суть невозможно формализовать получается?
А если торговать на основе этой "сути", которую невозможно формализовать - то получается чистой воды интуитивный трейдинг, или по-другому - игра в рулетку.
17.12.2016 19:18 - dobrachev:
Я согласен с автором.
17.12.2016 18:07 - mehanizator:
Пожалуй можно понимать инсайт как своего рода economic moat, если рассматривать трейдинг как бизнес. То есть актив, который не может быть легко реплицирован конкурентами.
17.12.2016 17:57 - mehanizator:
Понимание сути происходящего, которое сложно передать и реплицировать.
17.12.2016 16:56 - Eduard Grigoryan:
Александр в вашем понимании инсайт как эмпирический опыт применения некоего инструментария в той или иной ситуации?
X

Вход

Email:
Password:
 

Восстановить пароль

Email: